Resolución del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses pone en peligro eficacia en la investigación criminal
Redacción La Verdad Panamá
La Resolución número DG 100 del 11 de diciembre de 2020 mediante la cual se adopta el reglamento para acreditar a los peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, enciende las alarmas sobre la calidad y preparación de estos funcionarios en la escena del crimen.
La Verdad Panamá conversón con dos expertos en la materia, Alvaro Menéndez, licenciado en criminalística e investigador criminal y David Villarreal, perito de criminalística, abogado e investigador forense, quienes dieron a conocer sus puntos de vista.
Hemos leído la resolución y nos parece que existe un conflicto de intereses al IMELCF acreditar a sus peritos.
Si la certificación (en este caso de peritos) es un reconocimiento público, formal y temporal de competencia demostrada por una persona en términos de conocimiento y habilidades para emitir informes periciales, se supone que la Comisión Evaluadora debe contar con la experticia para expedir estas certificaciones, explica Alvaro Menéndez.
Cómo se explica entonces que sean la secretaria general, el asesor legal, la secretaria de recursos humanos y de docencia e investigación, los miembros de la Comisión Evaluadora? Pregunto, que conocimientos acerca de la criminalística pudieran tener estos señores, se pregunta Alvaro Menéndez.
El investigador criminal hizo énfasis en la necesidad de que un perito formado y capacitado tenga conocimiento y experiencia en temas de balística, dactiloscopia, yuxtaposición. Planteó las falencias que hay en varias universidades que no cumplen con el pensum académico debido a que los peritos egresan si un mínimo de 75% de experiencia en la práctica. Si no dominan los instrumentos para una comparación balística eso le trae problemas no solo al IMELFC sino a la misma subdirección de Criminalística.
El Sistema Penal Acusatorio no es bueno ni malo, son sus investigadores y sus peritos porque si no cuentas con un perito idóneo tienes un problema.
Por su parte, David Villarreal quien estuvo al frente del Departamento de Criminalística hace 19 años, indicó que la citada resolución, aparte de acreditar, les da una idoneidad a los peritos de criminalística. “Yo mismo no me puedo acreditar. Debe existir un colegio que evalúe si los funcionarios cumplen los prerrequisitos, requisitos y las evaluaciones y poder certificarlo y en su momento darles su idoneidad”.
Aclaró que en Panamá y cree que en ninguna parte del mundo, existe idoneidad de peritos que se desempeñan en temas de criminalística, ejemplo; la escena del crimen , balística , documentología .Pero sí existen carreras que comenzaron en academias policiales de donde hacen peritos en criminalística.
Villarreal refuerza su argumento cuando manifestó que en su momento investigó cuáles eran las condiciones y los requisitos para formarlos y se encontró con el hecho de que Bogotá, Argentina y Perú formaban sus peritos dentro de la policía.
Esta resolución hoy día nos preocupa porque hay que ver quiénes van a evaluar o qué grupo de personas va a evaluar a cada técnico de cada área o disciplina de la criminalística, dice Villarreal.
Recordó que antes la ley 6 del 92 crea la PTJ establecía que los peritos oficiales eran los que trabajaban en el departamento de criminalística del Laboratorio de Ciencias Forenses, pero debían acreditarlo con cursos y seminarios que dictaban policías internacionales tanto en el exterior como internamente.
Alvaro Menéndez cerró calificando de una aberración jurídica que en nuestro país la criminalística que es una ciencia esté bajó la égida de Medicina Legal. Eso jamás debió permitirse porque es otra rama que no tiene nada que ver con medicina legal.