Fallo del TE en caso de expulsión de Daniel Brea viola garantías fundamentales y el debido proceso, afirma Carlos Rubio
Redacción La Verdad Panamá
El abogado Carlos Rubio de la defensa de Daniel Brea Clavel, asegura que el fallo del Tribunal Electoral que rechaza la nulidad del proceso de su expulsión del Partido Popular, va en contra del respeto a las garantías fundamentales y el debido proceso que está consagrado en la Constitución y el pacto de San José. El salvamento de voto del Magistrado Estrada es claro.
Sostiene que también va en contraposición con las posturas asumidas por el mismo Tribunal Electoral en fallos anteriores, como por ejemplo al resolver un caso similar en el partido Molirena en el año 2005.
“Esperamos que el tribunal reconsidere este contradictorio fallo y asuma su rol como árbitro respetuoso de la Constitución política y de no ser así nos tocará presentar demandas de inconstitucionalidad y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, afirmó Rubio.
Explicó que el artículo 8 del Pacto Interamericano de Derechos Humanos establece que los recursos de protección a las garantías fundamentales deben ser simples, sencillos y expeditos, además de que no se pueden rechazar por formalidad.
Los magistrados del Tribunal Electoral decidieron declarar No viable la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Carlos Eduardo Rubio, en representación de Daniel Brea Clavel, contra el proceso disciplinario del Tribunal Nacional Ético Electoral del Partido Popular, en especial, la Resolución Sancionatoria del 15 de julio del año 2021.
En el documento, el colegiado del Tribunal Electoral rechaza también por improcedente, el incidente de desacato presentado por Jorge Hernán Rubio, en representación del presidente del Partido Popular, Daniel Brea Clavel, contra el fiscal nacional del mismo colectivo político.