Casos de alto perfil deben resolverse; ponen en riesgo la independencia judicial
Los casos de alto perfil deben resolverse para que quede en la sociedad la idea de que no existen fueros ni privilegios y que el poder judicial actúa con independencia, señaló el abogado Ernesto Cedeño.
Cuestionó el cierre de los términos judiciales en virtud de que esa decisión va en contravía de lo que establece la Constitución Nacional en su artículo 201 que establece que la justicia es ininterrumpida.
De una u otra forma se han establecido medidas administrativas de prevención frente al COVID-19, pero lo que no se ha hecho y debiera hacerse por parte del Órgano Judicial, es establecer un sistema para evacuar los casos, es decir, que los procesos legales de acuerdo al término deben ser despachados, honrando el principio de prudencia e interpretación constitucional, el cual reza que los operadores de justicia no pueden abstraerse de los efectos de sus decisiones ante la ciudadanía, explicó Cedeño.
Ernesto Cedeño fue enfático en que los casos de alto perfil de diputados, ex diputados y políticos deben resolverse para que quede en la sociedad la idea de que no hay fueros ni privilegios y que el poder judicial actúa con independencia.
Son varios los casos de alto perfil que se mantienen en el limbo jurídico, siendo los más representativos el caso Odebrecht, Blue Apple, Varela Leaks, New Business entre otros.