Judiciales

Juez  ordena detención de ciudadano luego de nueve  años  de  haber  cumplido su condena

El abogado Eduardo Pinnock  Quintero,  presentó  un Amparo de  Garantías  Constitucionales  en  contra  del  juez  décimo segundo penal  del Primer  Circuito  Judicial, Oscar  Carrasquilla,  por  haber  actuado  con negligencia  y arbitrariedad  al emitir una  orden de  aprehensión en contra  de  Raúl Cuevas,  quien ya había  cumplido  una pena de prisión por el delito de  peculado culposo.

La defensa  argumenta en   el recurso que  desde  el año 2011, es  decir  hace 9  años, el mismo  juzgado le mantuvo  con una medida  cautelar de impedimento de  salida del país  y  con la obligación de  firmar cada  quince  días, cuadruplicando  el tiempo de  su pena,   sin embargo,  negligentemente el  juez mandó   a  encarcelarlo.

“Sentimos  que fue por  el hecho  de que el prenombrado  juez Carrasquilla  no inició  el proceso  y aparentemente no se  tomó el tiempo  para  analizar  el expediente N°10031  para  percatarse  que el condenado, no había  incumplido  en ningún momento lo  dispuesto  en base a  su limitación de libertad y solamente le quedaba pendiente  el pago  a la Dirección General de  Ingresos a  lo cual se remitió oficio el 13 de  febrero  de 2020”, sustenta Pinnock.

Sostiene  en   el Amparo de  Garantías  que de  esta manera  se le  está sancionando dos  veces  al señor  Raúl Cuevas por el mismo delito  quien  hoy  se encuentra  recluido en  la cárcel El Renacer, ignorando  el artículo 32  que  establece: “Nadie  será  juzgado,  sino por  autoridad competente  y  conforme a los trámites  legales, y no más  de una  vez por la misma  causa penal, administrativa, policiva o disciplinaria”.

Eduardo Pinnock  citó  también  el artículo 1969  que señala  que nadie  podrá  ser  perseguido penalmente  más de  una  vez por el mismo hecho aunque se modifique  su calificación o se afirmen nuevas circunstancias.

Argumenta la defensa  que,  al ser un acto  violatorio a la  Constitución Nacional  y a tratados internacionales  en  los  cuales  Panamá es  firmante  en materia de  derechos humanos  y que ha sido analizado por la jurisprudencia  de la máxima corporación de  justicia,  esto no es  más que un  hecho grave, que  ha  causado un  daño  y que  exige  ser  suspendido  y revocado de  forma inmediata.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *